Het voorzichtige Huis. Het nieuwe Huis van de Europese Geschiedenis

Authors

  • Leen Beyers MAS Antwerpen

DOI:

https://doi.org/10.18352/bmgn-lchr.10612

Abstract

Het Huis van de Europese Geschiedenis, dat in zijn huidige vorm in 2017 in Brussel de deuren opende, wil een transnationaal en open museum zijn voor een veelheid aan herinneringen en tegenherinneringen van Europa. De conclusie van deze bijdrage is dat het Huis van de Europese Geschiedenis deze ambities erg ingehouden realiseert. De vaste tentoonstelling brengt op overtuigende wijze Oost- en West-Europese geschiedenissen en herinneringen samen en dat verrast, ook visueel. Tegengestelde herinneringen aan de Shoah en het communisme komen genuanceerd in beeld, maar bezoekers worden veel beperkter geconfronteerd met tegengestelde herinneringen en standpunten rond thema’s waarover de verdeeldheid groot is in de Unie zoals de islam in Europa of de Europese economische politiek. Ook de migratie naar Europa sinds 1945 is een onderbelicht thema. Het is begrijpelijk dat het museum geen hectische arena wil zijn van het lopende politieke debat. Toch zou het Huis een sterker platform kunnen zijn dat bezoekers actiever betrekt bij de grote politieke uitdagingen van de Europese Unie.

 

Dit artikel maakt deel uit van het forum 'The House of European History'.

 

The House of European History wants to be a transnational, open museum for a multitude of memories and counter-memories of Europe. The conclusion of this contribution is that the House of European History realises these ambitions in a restrained way. The permanent exhibition brings Eastern and Western European histories and memories convincingly together and that surprises, even visually. Opposite memories of the Shoah and communism are brought to the fore in a nuanced way, but visitors are confronted much more conspicuously with opposing memories and viewpoints on more delicate issues, such as the Islam in Europe or the present-day European economic policy. However, immigration in Europe since 1945 is an underexposed theme as well. The House should not become a hectic arena for current political debates. Yet, the museum could be a stronger platform that engages visitors more actively in the major political challenges of the European Union.

 

This article is part of the forum 'The House of European History'.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Leen Beyers, MAS Antwerpen

Leen Beyers is curator van de lopende MAS tentoonstelling ‘Antwerpen à la carte. Over eten en de stad’. Ze is in het MAS hoofd van het curatorenteam, dat de MAS collectie van circa 500.000 objecten in verband met de geschiedenis, kunst en cultuur van de stad en haven Antwerpen, overzeese handel en wereldwijde culturele verscheidenheid documenteert, exposeert en actualiseert. Ze is ook conservator van de MAS collectie ‘cultuur en geschiedenis van Antwerpen, 19de – 21ste eeuw’. Ze is doctor in de geschiedenis en heeft een MA in de antropologie. Haar expertise als onderzoeker en curator betreft vooral stadsgeschiedenis, migratie, eetcultuur, mondelinge geschiedenis, herinneringspolitiek, en museumbeleid. E-mail: leen.beyers@stad.antwerpen.be.

 

Leen Beyers is curator of the current MAS exhibition ‘Antwerp à la carte. On food and the city’. She is head of the curatorial department of the MAS museum, which displays, researches and updates the MAS collection of about 500,000 objects associated with the history, art and culture of the city and port of Antwerp, overseas trade and art and culture of Europe, Asia, Africa, America, Oceania. She is also keeper of the MAS collection ‘culture and history of Antwerp, nineteenth – twenty-first century’. She has a PhD in history and an MA in anthropology. Her expertise as a researcher and curator mainly relates to urban history, migration, food culture, oral history, and memory and museum management. E-mail: leen.beyers@stad.antwerpen.be.

Published

2018-12-13

How to Cite

Beyers, L. (2018). Het voorzichtige Huis. Het nieuwe Huis van de Europese Geschiedenis. BMGN - Low Countries Historical Review, 133(4), 121–131. https://doi.org/10.18352/bmgn-lchr.10612

Issue

Section

Forum