BMGN - Low Countries Historical Review https://bmgn-lchr.nl/ <p>BMGN – <em>Low Countries Historical Review</em> is the leading academic journal for the history of the Netherlands, Belgium and their global presence. The journal publishes research about broad and important issues in the history of the Low Countries and seeks to do so in a wider comparative and international context. BMGN – <em>Low Countries Historical Review</em> aims to present the best historical scholarship of both junior and senior scholars. The journal accommodates all historical subdisciplines, covers the history of the Low Countries since the Middle Ages, and accepts contributions in Dutch and English.</p> Koninklijk Nederlands Historisch Genootschap en-US BMGN - Low Countries Historical Review 0165-0505 <p>Authors who publish with this journal agree to the following terms:</p> <p>a) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.</p> <p>b) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.</p> <p>c) Authors are permitted to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process.</p> <p>Authors are explicitly encouraged to deposit their published article in their institutional repository.</p> Van de redactie – Redactioneel https://bmgn-lchr.nl/article/view/12186 Marnix Beyen Copyright (c) 2022 Marnix Beyen https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 2022-06-28 2022-06-28 137 2 1 3 10.51769/bmgn-lchr.12186 Uit de egelstellingen https://bmgn-lchr.nl/article/view/12028 <p>Deze bijdrage is onderdeel van het discussiedossier '<a href="https://bmgn-lchr.nl/issue/view/585">Omgang met de Tweede Wereldoorlog: integriteit en nivellering</a>'.</p> Marnix Beyen Copyright (c) 2022 Marnix Beyen https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 2022-06-28 2022-06-28 137 2 30 38 10.51769/bmgn-lchr.12028 Dubbelrecensie van Ad van Liempts 'Gemmeker' en Rudolf Dekkers 'Plagiaat en nivellering' https://bmgn-lchr.nl/article/view/12020 <p>Deze bijdrage is onderdeel van het discussiedossier '<a href="https://bmgn-lchr.nl/issue/view/585">Omgang met de Tweede Wereldoorlog: integriteit en nivellering</a>'. </p> Nico Wouters Copyright (c) 2022 Nico Wouters https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 2022-06-28 2022-06-28 137 2 39 52 10.51769/bmgn-lchr.12020 Over het belang van een kritische omgeving https://bmgn-lchr.nl/article/view/12019 <p>Deze bijdrage is onderdeel van het discussiedossier '<a href="https://bmgn-lchr.nl/issue/view/585">Omgang met de Tweede Wereldoorlog: integriteit en nivellering</a>'.</p> <p> </p> <p>In 2019 onderzocht de Commissie Wetenschappelijke Integriteit van de Rijksuniversiteit Groningen of Ad van Liempt in zijn proefschrift plagiaat had gepleegd. Zij oordeelde dat dit niet het geval was maar signaleerde wel dat er sprake was van slordigheden en omissies in de bronvermeldingen. Dit roept de vraag op waar de grenzen liggen tussen schending van de wetenschappelijke integriteit en gebrek aan zorgvuldigheid. In deze bijdrage wijs ik op het belang van een kritische omgeving bij het doen van wetenschappelijk onderzoek, en op de risico’s die de drang tot ‘scoren’ met zich meebrengen voor het bevorderen van kwaliteit en integriteit in de wetenschap.</p> <p>In 2019, the Academic Integrity Committee of the University of Groningen investigated whether Ad van Liempt had committed plagiarism in his dissertation. It ruled that this was not the case, but the committee did identify sloppiness and omissions in Van Liempt’s source citations. This raises the question of where the boundaries lie between the violation of scientific integrity and the lack of due diligence. In this contribution, I point out the importance of a critical environment when conducting scientific research, and the risks that the urge to ‘score’ entails for the fostering of quality and integrity in science.</p> Ruud Abma Copyright (c) 2022 Ruud Abma https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 2022-06-28 2022-06-28 137 2 53 67 10.51769/bmgn-lchr.12019 De historicus als ‘implicated subject’ https://bmgn-lchr.nl/article/view/12027 <p>Deze bijdrage is onderdeel van het discussiedossier '<a href="https://bmgn-lchr.nl/issue/view/585">Omgang met de Tweede Wereldoorlog: integriteit en nivellering</a>'.</p> <p> </p> <p>In mijn bijdrage aan dit discussiedossier plaats ik de kritiek op Van Liempts benadering van het oorlogsverleden – in zowel zijn proefschrift over Gemmeker (2019) als in de serie <em>De Oorlog</em> (2010) – in een breder debat over de Nederlandse geschiedschrijving van de Tweede Wereldoorlog en de Shoah. Ik volg uiteenlopende pogingen van Van Liempt en anderen om tot een ‘neutrale’ geschiedschrijving te komen, waarbij morele overwegingen van ‘goed’ en ‘fout’ doelbewust terzijde geschoven worden. Ik beargumenteer dat dit streven naar een positie die boven de partijen verheven zou zijn, ontkent dat historici zelf geïmpliceerd zijn in hun geschiedschrijving. Geïnspireerd door het werk van Michael Rothberg laat ik zien dat de positie van de <em>bystander</em> – evengoed als die van de dader, slachtoffer of verzetsstrijder – medebepalend is voor de dynamiek van de historische gebeurtenissen. Hetzelfde geldt voor de <em>implicatedness</em> van historici in hun eigen geschiedverhaal zoals zich dat in het heden ontvouwt.</p> <p>In my contribution to this discussion, I situate the critique of Van Liempt’s approach to the Nazi past – both in his dissertation on Gemmeker (2019) and in the documentary series <em>De Oorlog</em> (<em>The War</em>, 2010) – in a broader debate about the Dutch historiography of the Second World War and the Shoah. I follow various attempts by Van Liempt and others to arrive at a ‘neutral’ historiography, in which moral considerations of ‘right’ and ‘wrong’ are deliberately set aside. I argue that this pursuit of a position, apparently exalted above all parties involved, denies that historians themselves are implicated in their historiography. Inspired by the work of Michael Rothberg, I show that the position of the bystander – as much as that of perpetrator, victim or resistance fighter – determines the dynamics of historical events. The same applies to the ‘implicatedness’ of historians in their writing of history as it unfolds in the present.</p> Barbara Henkes Copyright (c) 2022 Barbara Henkes https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 2022-06-28 2022-06-28 137 2 68 83 10.51769/bmgn-lchr.12027 Reactie op het BMGN-discussiedossier https://bmgn-lchr.nl/article/view/12132 <p>Deze reactie is onderdeel van het discussiedossier '<a href="https://bmgn-lchr.nl/issue/view/585">Omgang met de Tweede Wereldoorlog: integriteit en nivellering</a>'.</p> Ad van Liempt Copyright (c) 2022 Ad van Liempt https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 2022-06-28 2022-06-28 137 2 1 2 10.51769/bmgn-lchr.12132 Repliek op het BMGN-discussiedossier https://bmgn-lchr.nl/article/view/12131 <p>Deze repliek is onderdeel van het discussiedossier '<a href="https://bmgn-lchr.nl/issue/view/585">Omgang met de Tweede Wereldoorlog: integriteit en nivellering</a>'.</p> Hans Renders Copyright (c) 2022 Hans Renders https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 2022-06-28 2022-06-28 137 2 1 3 10.51769/bmgn-lchr.12131 Repliek op het BMGN-discussiedossier https://bmgn-lchr.nl/article/view/12130 <p>Deze repliek is onderdeel van het discussiedossier '<a href="https://bmgn-lchr.nl/issue/view/585">Omgang met de Tweede Wereldoorlog: integriteit en nivellering</a>'.</p> Rudolf Dekker Copyright (c) 2022 Rudolf Dekker https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 2022-06-28 2022-06-28 137 2 1 4 10.51769/bmgn-lchr.12130 Dutch Hospitality https://bmgn-lchr.nl/article/view/7062 <p>In March 1952, representatives of the Federal Republic of Germany, Israel and the Conference on Jewish Material Claims against Germany (JCC) met in a secret location in the Netherlands to negotiate about reparations (<em>Wiedergutmachung</em> / <em>shilumim</em>). This was the first official meeting between German, Jewish and Israeli representatives in the aftermath of the Holocaust, and it took place in Wassenaar. Based on diplomatic, intelligence and police archival sources, in combination with oral history interviews and news reports, this article examines the Netherlands’ involvement in hosting these negotiations. It illuminates the circumstances leading to the Dutch assent to hosting these talks and demonstrates the crucial importance of the Dutch intelligence and police forces in protecting the safety of the negotiators from terror attacks.</p> <p>In maart 1952 ontmoetten vertegenwoordigers van de Bondsrepubliek Duitsland, Israël en de Conference on Jewish Material Claims against Germany (JCC) elkaar op een geheime locatie in Nederland om te onderhandelen over herstelbetalingen (<em>Wiedergutmachung</em> / <em>shilumim</em>). Deze eerste officiële bijeenkomst van Duitse, Joodse en Israëlische vertegenwoordigers in de nasleep van de Holocaust vond plaats in Wassenaar. Op basis van zowel bronnen van diplomatieke, politionele en inlichtingendiensten, als mondelinge getuigenissen en nieuwsberichten wordt in dit artikel de Nederlandse betrokkenheid bij de organisatie van deze onderhandelingen onderzocht. Het licht de context toe waarin Nederland toestemde om het gastland voor deze bijeenkomst te worden en het toont aan dat de Nederlandse inlichtingen- en politiediensten van cruciaal belang waren voor het beveiligen van de onderhandelaars tegen terreuraanvallen.</p> Lorena De Vita Copyright (c) 2022 Lorena De Vita https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 2022-06-28 2022-06-28 137 2 4 29 10.51769/bmgn-lchr.7062