https://bmgn-lchr.nl/issue/feed BMGN - Low Countries Historical Review 2022-03-31T14:06:31+02:00 Editorial Office BMGN – Low Countries Historical Review bmgn@huygens.knaw.nl Open Journal Systems <p>BMGN – <em>Low Countries Historical Review</em> is the leading academic journal for the history of the Netherlands, Belgium and their global presence. The journal publishes research about broad and important issues in the history of the Low Countries and seeks to do so in a wider comparative and international context. BMGN – <em>Low Countries Historical Review</em> aims to present the best historical scholarship of both junior and senior scholars. The journal accommodates all historical subdisciplines, covers the history of the Low Countries since the Middle Ages, and accepts contributions in Dutch and English.</p> https://bmgn-lchr.nl/article/view/7038 Wolves and Warfare in the History of the Low Countries, 1000-1800 2021-01-07T13:52:08+01:00 Sander Govaerts sander.govaerts@ugent.be <p>The connection between warfare and an increased wolf presence or even wolf attacks is a recurrent theme in European narrative sources. Many historical studies have also commented on the widespread belief in this connection and suggested that armed conflicts instigated a breakdown of the standard wolf-human relationship. In peacetime, wolves generally avoided humans and remained outside human communities. This article argues that the close link between wolves and warfare in the history of the Low Countries is far more the result of a complex interplay between human perceptions of nature and the ecological impact of combat. Wolves could only profit from human conflict in very specific circumstances, yet these exceptions became part of a widespread narrative since the High Middle Ages, because they confirmed peoples’ association of wolves with wilderness. This narrative also explains why wolf hunting exhibited strong similarities to fighting human enemies.</p> <p>Het verband tussen oorlog en een toenemende aanwezigheid van wolven, of zelfs aanvallen van wolven, is een terugkerend thema in Europese literaire bronnen. Het is niet verwonderlijk dat ook veel geschiedwetenschappelijke studies wijzen op deze connectie en opperen dat gewapende conflicten de gebruikelijke relatie tussen wolf en mens verstoorden. In vredestijd vermeden wolven mensen over het algemeen en bleven ze ver van menselijke bewoning. Dit artikel beargumenteert echter dat de nauwe associatie tussen wolven en oorlogsvoering in de geschiedenis van de Lage Landen veeleer het resultaat is van een complexe wisselwerking tussen menselijke percepties van natuur en de ecologische impact van oorlog. Wolven konden slechts in bijzondere omstandigheden van oorlogsvoering profiteren, maar deze uitzonderingen werden niettemin onderdeel van een wijdverspreid literair topos vanaf de Hoge Middeleeuwen omdat ze de menselijke associatie van wolven met wildernis bevestigden. Dit topos verklaart ook waarom wolvenjacht grote gelijkenissen vertoonde met de strijd tegen menselijke vijanden.<br /><br /><strong>Actualiteitsparagraaf<br /></strong></p> <p><em>Angst voor de wolf</em><br /><em>Wolven en gewapende conflicten in de Lage Landen, 1000-1800</em><br /><br />Na meer dan een eeuw afwezigheid heeft de wolf Nederland en België opnieuw veroverd. Dat gaat gepaard met heftige discussies tussen voor- en tegenstanders van de wolf, angst bij burgers die vrezen voor het lot van hun kinderen en bij boeren die bang zijn dat hun vee ten prooi valt aan de wolf. Dat is niets nieuws, in het verleden werden wolven ook gevreesd. Toen legden bewoners van wat we nu de Benelux noemen, sterk het verband tussen de komst van de wolf en oorlog. Sander Govaerts onderzoekt in zijn artikel dit verband tussen gewapende conflicten en een heropleving van wolf populaties. Hoewel wolven een groot aanpassingsvermogen hebben, zo blijkt uit het artikel, leidden oorlogen niet per definitie tot grote groei van het aantal wolven, zoals tijdgenoten wel vreesden. Het waren juist de uitzonderlijke keren dat dit wel het geval was die het algemeen aanvaarde stereotype van de bloeddorstige wolf bevestigden en versterkten. De nauwe associatie tussen wolven en oorlog wettigde echter wel het nemen van doorgedreven maatregelen om de soort uit te roeien.</p> 2022-03-31T00:00:00+02:00 Copyright (c) 2022 Sander Govaerts https://bmgn-lchr.nl/article/view/7030 A Matter of Method 2021-01-07T13:52:07+01:00 Steffen Ducheyne steffen.ducheyne@vub.be <p>The Amsterdam-based self-educated polymath Lambert ten Kate (1674-1731) was well versed in different subjects. His contributions to the study of language and the new methods he employed to pursue it are the focus of this article. Ten Kate was well in tune with the natural philosophical developments of his day. Unsurprisingly, it has been argued that the methods he developed in the study of language were inspired by Isaac Newton’s (1643-1727) natural philosophical approach. I argue that a more nuanced understanding of the relation between Ten Kate’s methods in the study of language and Newton’s natural philosophical approach is called for.</p> <p>De Amsterdamse autodidact Lambert ten Kate (1674-1731) was bedreven in verschillende disciplines. In dit artikel staan zijn bijdragen aan de studie van de taal en de nieuwe methodes die hij daartoe ontwikkelde centraal. Ten Kate volgde de ontwikkelingen binnen de natuurfilosofie op de voet. In de literatuur wordt betoogd dat de methodes die hij aanwendde bij het bestuderen van de taal geïnspireerd waren door Isaac Newtons (1643-1727) natuurfilosofische aanpak. Ik argumenteer echter dat de relatie tussen de door Ten Kate gebruikte methodes bij de studie van de taal en de natuurfilosofische benadering van Newton genuanceerder ligt.</p> 2022-03-31T00:00:00+02:00 Copyright (c) 2022 Steffen Ducheyne https://bmgn-lchr.nl/article/view/7028 Gas, Oil and Heritage 2021-01-07T13:52:07+01:00 Gertjan Plets g.f.j.plets@uu.nl Marin Kuijt m.w.kuijt@umail.leidenuniv.nl <p>This article was first published as online first on the website of BMGN – <em>LCHR</em> on 2 September 2021. You can find this version here, <a href="https://bmgn-lchr.nl/article/view/7028/online-first">https://bmgn-lchr.nl/article/view/7028/online-first</a>. This second version published in BMGN 137:1 has been updated and revised, see the enclosed corrigendum. The online first article provoked a reply by Ad Maas, to be consulted here <a href="https://doi.org/10.51769/bmgn-lchr.11658">https://doi.org/10.51769/bmgn-lchr.11658</a>, and the authors' response here, <a href="https://doi.org/10.51769/bmgn-lchr.11667">https://doi.org/10.51769/bmgn-lchr.11667</a>.<br /><br />How does corporate sponsorship shape the narration and curation of Dutch history in public museums? This article evaluates the significance and impact of private funding in the Dutch heritage and museum sector. By focusing on three museums that have received funding from Dutch oil and gas companies we foreground specifically the nexus heritage, oil, and funding. We show how a particular type of ‘energy literacy’ is promoted, a narrative that is favourable to the agenda of the gas and oil sector. Our explorations are based on interviews with museum officials, an analysis of policy documents, and a close reading of exhibitions. By describing the impact of oil and gas money on the Dutch heritage sector, this article charts the growing influence of corporate players in the Dutch public cultural sector. Following neoliberal reforms in 2011-2012 promoting cultural entrepreneurship and self-sufficiency, museums and heritage sites had to act even more like businesses and attract sponsorships and gifts from private players. This development is part of a global retraction of the state in the public sector. Our discussion of the intricacies of corporate heritage funding in the Netherlands shows that through a fairly limited investment, enterprises acquire disproportionate outreach and influence in the cultural heritage field, an environment that is generally perceived by the public as reliable and independent.<br /><br />Hoe beïnvloedden private spelers en bedrijven de manier waarop musea de Nederlandse geschiedenis vertellen en presenteren? Dit artikel onderzoekt het belang en de invloed van private financiering in de Nederlandse erfgoed- en museumwereld. We onderzoeken de invloed van de industrie op de publieke erfgoedsector aan de hand van drie musea die in de voorbije decennia geld hebben ontvangen van de Nederlandse olie- en gasindustrie. Dit artikel beschrijft hoe een bepaald ‘energiediscours’ wordt gepromoot in tentoonstellingen, een narratief dat de olie- en gassector in een positief daglicht stelt. De resultaten van dit onderzoek zijn gebaseerd op interviews met medewerkers van musea, een analyse van beleidsdocumenten en een close reading van de tentoonstellingen die worden, of werden, gefinancierd door de industrie. Het artikel brengt de groeiende invloed van private spelers in de Nederlandse cultuursector in kaart door de impact van de olie- en gasindustrie op de Nederlandse erfgoedsector te beschrijven. Het gevolg van neoliberale hervormingen in de periode 2011-2012 is dat cultureel ondernemerschap en financiële onafhankelijkheid worden aangemoedigd, wat er voor zorgt dat het voor musea en erfgoedsites steeds noodzakelijker wordt om zich op te stellen als bedrijven die sponsorcontracten met, en giften van, partners uit de industrie moeten najagen. Deze evolutie is niet eigen aan Nederland en maakt deel uit van een wereldwijde ontwikkeling waarbij de staat zich uit de culturele sector terugtrekt. Onze analyse toont echter dat de unieke financieringsmechanismen voor private spelers in Nederland ervoor zorgen dat bedrijven met een minieme investering een disproportionele zichtbaarheid en invloed verkrijgen in het culturele erfgoedveld, een omgeving die door de bevolking over het algemeen wordt beschouwd als betrouwbaar en onafhankelijk.<br /><br /></p> <p><strong>Actualiteitsparagraaf</strong></p> <p><em>Besmeurd verleden</em><br /><em>BMGN-LCHR toont invloed van fossiele industrie op het vertelde verhaal in Nederlandse musea</em></p> <p>De Nederlandse olie- en gaswinning zijn in toenemende mate controversieel, niet in de laatste plaats door klimaatverandering en de aardbevingsproblematiek in Groningen. Historici Gertjan Plets en Marin Kuijt onderzochten voor BMGN – Low Countries Historical Review (BMGN-LCHR) het belang en de invloed van bedrijven uit deze sectoren, zoals Shell en de NAM, in de museale sector in Nederland. Zij onderzochten die invloed aan de hand van drie musea die de voorbije decennia geld hebben ontvangen van de Nederlandse olie- en gasindustrie: het Nederlands Openluchtmuseum, het Drents Museum en Rijksmuseum Boerhaave. Hun onderzoek, gebaseerd op interviews met medewerkers van musea, een analyse van beleidsdocumenten en een close reading van tentoonstellingen, laat zien dat de fossiele industrie met relatief kleine investeringen veel inhoudelijke invloed weet te vergaren. Gevolg: de belastingbetaler betaalt in feite mee aan de PR en marketing voor de fossiele economie.</p> <p><strong>Video</strong></p> <p><iframe style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://www.youtube.com/embed/Y9zUH8S7kMY" width="448" height="252" frameborder="0"></iframe></p> 2022-03-31T00:00:00+02:00 Copyright (c) 2021 Gertjan Plets, Marin Kuijt https://bmgn-lchr.nl/article/view/11658 Reply to Gertjan Plets and Marin Kuijt 2022-02-09T10:55:15+01:00 Ad Maas BMGN@huygens.knaw.nl <p>This reply is based on the ‘online first’-version of the article ‘Gas, Oil and Heritage: Well-oiled Histories and Corporate Sponsorship in Dutch Museums (1990-2021)’, BMGN – <em>Low Countries Review</em> (Online first 2021) 1-28 by Plets and Kuijt, published in September 2021. The page numbers and footnotes mentioned in this reply therefor refer to the online first article. You can find this version here, <a href="https://bmgn-lchr.nl/article/view/7028/online-first">https://bmgn-lchr.nl/article/view/7028/online-first</a>. An amended version of Plets and Kuijt’s article was published in March 2022, both online and in print, DOI: <a href="https://doi.org/10.51769/bmgn-lchr.7028">https://doi.org/10.51769/bmgn-lchr.7028</a>.</p> 2022-03-31T00:00:00+02:00 Copyright (c) 2022 Ad Maas https://bmgn-lchr.nl/article/view/11667 Reply to Ad Maas 2022-02-09T12:01:42+01:00 Marin Kuijt m.w.kuijt@hum.leidenuniv.nl Gertjan Plets g.f.j.plets@uu.nl <p>The page numbers and footnotes mentioned in this reply refer to the ‘online first’-version of the article ‘Gas, Oil and Heritage: Well oiled Histories and Corporate Sponsorship in Dutch Museums (1990-2021)’, BMGN – <em>Low Countries Review</em> (Online first 2021) 1-28 by Plets and Kuijt, published in September 2021. You can find this version here, <a href="https://bmgn-lchr.nl/article/view/7028/online-first">https://bmgn-lchr.nl/article/view/7028/online-first</a>. A reply to this article by Ad Maas has been published here: <a href="https://doi.org/10.51769/bmgn-lchr.11658">https://doi.org/10.51769/bmgn-lchr.11658</a>. An amended version of Plets and Kuijt’s article was published in March 2022, both online and in print, DOI: <a href="https://doi.org/10.51769/bmgn-lchr.7028">https://doi.org/10.51769/bmgn-lchr.7028</a>.</p> 2022-03-31T00:00:00+02:00 Copyright (c) 2022 Marin Kuijt, Gertjan Plets https://bmgn-lchr.nl/article/view/11692 Van de redactie – Redactioneel 2022-02-28T10:20:36+01:00 Marnix Beyen bmgn@huygens.knaw.nl 2022-03-31T00:00:00+02:00 Copyright (c) 2022 Marnix Beyen https://bmgn-lchr.nl/article/view/11779 Table of Contents, volume 136 (2021) - Inhoud jaargang 136 (2021) 2022-03-29T16:24:35+02:00 BMGN - Low Countries Historical Review bmgn@huygens.knaw.nl 2022-03-31T00:00:00+02:00 Copyright (c) 2022