<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.0 20120330//EN" "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="letter" xml:lang="en" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
<front>
<journal-meta>
<journal-id journal-id-type="publisher-id">BMGN</journal-id>
<journal-title-group>
<journal-title>BMGN - Low Countries Historical Review</journal-title>
</journal-title-group>
<issn pub-type="epub">2211-2898</issn>
<issn pub-type="ppub">0165-0505</issn>
<publisher>
<publisher-name>Royal Netherlands Historical Society &#x007C; KNHG</publisher-name>
<publisher-loc>Amsterdam, The Netherlands</publisher-loc>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-categories>
<subj-group subj-group-type="heading">
<subject>Letters to the editor</subject>
</subj-group>
</article-categories>
<title-group>
<article-title>Reactie op het <sc>bmgn</sc>-discussiedossier &#x2018;Omgang met de Tweede Wereldoorlog: integriteit en nivellering&#x2019;</article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname>Henkes</surname>
<given-names>Barbara</given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<pub-date pub-type="epub">
<month>08</month>
<year>2022</year>
</pub-date>
<volume>137</volume>
<issue>0</issue>
<elocation-id>2022044</elocation-id>
<permissions>
<copyright-statement>&#x00A9; 2022 The author(s)</copyright-statement>
<copyright-year>2022</copyright-year>
<license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" license-type="open-access">
<license-p>This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)</license-p>
</license>
</permissions>
</article-meta>
</front>
<body>
<p content-type="right"><sc>amsterdam</sc>, 30 juni 2022</p>
<p>Beste lezers,</p>
<p>In het discussiedossier krijgt Hans Renders het voor zijn rol als promotor stevig voor zijn kiezen, en het is dus met recht dat de redactie van <sc>bmgn</sc> hem de kans op een weerwoord hebt gegeven. Dat hij die kans niet weet te benutten om een inhoudelijke discussie te voeren over de rol van historici bij het duiden van een gewelddadig verleden vind ik betreurenswaardig, maar is niet de reden dat ik reageer.</p>
<p>Die is eerder gelegen in een passage in zijn weerwoord waarin hij verwijst naar promovendi die werden ge&#x00EF;ntimideerd om informatie over hem te verstrekken en naar een student &#x2018;die me vroeg of ik een antisemiet was, want ook hij was benaderd over dat zogenaamd nivelleren van de Holocaust door zijn docent&#x2019;. In het onmiddellijk vervolg van zijn weerwoord klaagt hij over mijn deelname aan dit discussiedossier. Van alle betrokken auteurs ben ik de enige die, net als Renders, doceer aan de <sc>ru</sc> Groningen. Er bestaat daarom een kans dat de lezer die anoniem gelaten docent en de vervolgens opgevoerde &#x2018;ex-collega Barbara Henkes&#x2019; uit Groningen als een en dezelfde persoon zal opvatten. De &#x2018;Stasi-achtige methoden&#x2019;, waar Renders aan refereert, staan ver af van de manier waarop ik gewend ben de discussie over ons vak en over de geschiedschrijving van de Tweede Wereldoorlog en de Shoah in het bijzonder te voeren. Dat moge ook blijken uit mijn bijdrage aan het discussiedossier.</p>
<p>De overige twee punten van Renders&#x2019; kritiek kan ik nog korter afdoen. Ik heb niet meegewerkt aan het stuk van Frits Barend in <italic>Het Parool</italic>, al heeft Barend daarin wel geciteerd uit een artikel van mijn hand dat in 2010 in de <sc>bmgn</sc> is verschenen. En als het om het oeuvre van Renders gaat: dat heb ik wel degelijk doorgenomen alvorens me er een oordeel over te vormen. Mocht ik passages in zijn werk over het hoofd hebben gezien met daarin een serieuze reflectie over de relatie tussen biograaf en gebiografeerde, dan vraag ik hem nader aan te geven waar ik &#x2013; en de lezers van de <sc>bmgn</sc> &#x2013; die passages dan wel kunnen vinden.</p>
<p>Met vriendelijke groet,</p>
<p>Barbara Henkes</p>
</body>
</article>